Вопросы формирования объема прав интеллектуальной собственности в процессе трансфера литейных технологий и производства объектов художественного литья

            Рассматриваются вопросы необходимости комплексного подхода к формированию прав интеллектуальной собственности (ИС) при разработке менеджментом проектных решений в процессе трансфера литейных технологий, организации инновационно ориентированных, научно – производственных предприятий, а также при производстве объектов художественного литья. Отмечается важность наличия качественного объема ИС для создания инвестиционной привлекательности проекта, способствующего решению одной из наиболее актуальных задач – привлечения финансовых ресурсов.

         Развитие философии авторского права Древней Греции и Рима нашло свое воплощение в концепции правовой системы Континентального права, где автором признается только физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение, для которой характерна абстрактность норм и выделение в структуре различных отраслей права, где главным источником права является закон, а судебный прецедент и обычай имеют вспомогательное значение. Национальная правовая система Украины строилась на тех же принципах и в части прав интеллектуальной собственности формировалась под воздействием ряда международных конвекций: - Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886г., Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883г., Парижской конвенции по авторским правам 1971г. и др.

        В статье 51 Конституции Украины сказано: «Гражданам гарантируется свобода литературного, художественного, научного и технического творчества, защита интеллектуальной собственности, их авторских прав, моральных и материальных интересов, возникающих в связи с различными видами интеллектуальной деятельности», «Каждый гражданин имеет право на результаты своей интеллектуальной, творческой деятельности, никто не может использовать или распространять их без его согласия, за исключениями, установленными законами».

          К основным нормативно – правовым актам, регулирующим отношения в сфере интеллектуальной собственности в Украине, также относятся:

          - Закон об авторском праве и смежных правах;

          - Гражданский и Хозяйственный кодексы Украины:

          - Закон Украины «Про охрану прав на изобретение и полезные модели», в которых определен перечень объектов права интеллектуальной собственности, а именно:

          - литературные, художественные и научные произведения;

          - научные открытия;

          - изобретения, полезные модели и промышленные образцы;

          - коммерческие тайны и др.

         Право интеллектуальной собственности Украины составляет совокупность исключительных имущественных прав автора, которые могут переходить другим лицам, и личных неимущественных прав, которые остаются с автором бессрочно и не могут отчуждаться, за исключением, установленными законом. Имущественные права интеллектуальной собственности – это право на использование объектов ИС, исключительное право разрешать или запрещать использовать права ИС и др. К личным неимущественным правам относятся: право на признание авторства, право препятствовать посягательству на права ИС, способному нанести ущерб чести или репутации создателя и др.

          Возникновение прав автора связаны с фактом создания произведения и не зависят от регистрации. При этом, понятие презумпции авторства предполагает, согласно статьи 435 ГК Украины, что «автором произведения считается физическое лицо, обозначенное обычным способом, как автор, на оригинале или экземпляре произведения» «при отсутствии доказательств иного».

          Осуществление технологического трансфера в своей основе связано с отчуждением исключительных имущественных прав на объекты ИС, а успешность этого процесса в области литейного производства основана на определении совокупности всех прав интеллектуальной собственности, касающихся определенных литейных и других сопутствующих технологий.

          Переход литейной отрасли на инновационную модель развития предполагает организацию небольших и средних научно – производственных предприятий, действующих на основе предпринимательской деятельности и государственно – частного партнерства, осуществляющих технологический трансфер, связанный с переходом инновационных технологий в промышленную сферу, создание предприятий – стартапов с объемом венчурного финансирования не менее 50%, привлечение средств под проекты, обладающие инновационным потенциалом за счет солидного портфеля ИС [1].

       Соответственно, стратегия проектного менеджмента будет строиться вокруг форм технологического трансфера, доведенного до уровня инжиниринговых решений и выпуска экспериментальных партий продукции, а не просто осуществления процессов информационной передачи.

       Одним из главных условий инвестиционной привлекательности проекта является наличие качественного объема ИС, увеличивающего капитализацию за счет роста общей стоимости активов кампании, способствующего наращиванию конкурентных преимуществ и защиты инвестиций, тем самым, решая одну из основных задач развития литейной отрасли на сегодня – привлечение финансовых ресурсов.

          Рекомендации Центра исследований интеллектуальной собственности и трансфера технологий НАНУ состоят в определении всего объема ИС относительно определенных технологий, включающего совокупность прав патентной собственности, максимальное формирование пакета НОУ –ХАУ, регистрацию промышленных образов и товарных знаков, а также авторских прав на научные публикации, служащих рекламой и обеспечивающих приток дополнительных инвестиций.

          Анализ уже существующих прав ИС дает возможность не только оценки, но и определения перспектив увеличения и развития портфеля ИС, что предполагает:

         - определение срока действия существующих прав, учет заявок, которые поданы на регистрацию;

         - определение фактических владельцев прав, а не только лиц, чьи фамилии указаны, с учетом возможностей приобретения прав у наследников и других лиц, выплаты всех вознаграждений авторам, достижения юридической чистоты и прозрачности отношений между разработчиками и правообладателями;

         -  оценку возможности оформления новых патентов по мере развития данной технологии с учетом правильности и грамотности оформления уже существующих, регистрации нескольких патентов касающихся данной технологии для усиления правовых позиций;

         - оценку возможности угрозы столкновения прав на ИС и возможности защиты их в суде с учетом силы прав третьей стороны.

          Необходимость участия юристов – экспертов при формировании портфеля ИС в процессе разработки инновационного проекта, обусловлена также сложностью защиты прав ИС в Украине, связанной с неспособностью существующего на сегодняшний день Законодательства охватить процессы, происходящие в стране, а также отсутствие механизма четкой защиты авторского права [2,3]. В результате возникают трудности целостиостного и комплексного восприятия менеджментом, необходимого при формировании проектных решений. К основным проблемам, существующим в области авторских прав и прав ИС в Украине относятся:

          - необновляемость нормативных актов;

          - отсутствие практики судебной защиты;

          - правовая неопределенность многих понятий или их недостаточная отработка;

          - противоречивость законодательных актов в сфере авторского права, несогласованность их с нормами ГК Украины и специального законодательства [2,3].

          Эффективное решение вопросов, связанных с проблемой плагиата лежит в плоскости совершенствования нормативно – правовой базы, поскольку, несмотря на развитие, в том числе, аналитических методов определения плагиата, с одной стороны, отсутствует опыт практического формирования организационных и судебных решений. Кроме того, Законодательство охраняет только форму произведения (ст.8 и 3 Закона), давая возможность осуществления плагиата идей посредством передачи, своими словами, содержания произведения. Именно такой подход является ключевым и необходимым в перспективе формирования качественных объемов ИС, согласно экспертному определению члена – корреспондента НАН Украины В.А. Мазура, ученого, технолога и менеджера, стоящего у истоков Украинского технологического трансфера [4,5].

          Несогласованность нормативно – правовых актов привела к возникновению правовой коллизии в одном из самых актуальных вопросов, касающихся правового режима служебных произведений. Так, согласно Закону Украины «Про авторское право и смежные права» от 23.03.1994г., исключительное право на использование произведения, изданного по договору с автором, который работает по найму, должно принадлежать работодателю, если иное не предусмотрено договором А в соответствии со  ст. 429 ГК Украины, исключительные имущественные права на произведение, созданное в связи с выполнением трудового договора, принадлежат как автору, так и работодателю. Преодоление данной коллизии осуществляется путем применения положений ГК Украины, о чем говорится в постановлении Пленума Верховного Суда Украины «Про применение судами норм законодательства в делах по защите авторского права и смежных прав» от 04.06.2020г. №5 [6]. Остаются сложности с пониманием, в связи с отсутствием в перечне объектов прав ИС (ст. 420 ГК Украины), понятия научных произведений, наряду с литературными и художественными, очевидно включенных в понятие литературных произведений. При этом, в статье 8, раздела VI Закона, к объектам авторского права прямо относят и называют произведения в области науки, литературы и искусства.

          Подтверждением недостаточной практики судебной защиты прав ИС может служить решение Апелляционного Суда г. Киева, отменяющее решение суда первой инстанции, касающегося нарушения авторских прав создателей скульптурной композиции «Основатели Киева», ОАО «Молочник». Апелляционным судом г. Киева было установлено, что применение судом первой инстанции «Закона Украины об авторском праве и смежных правах» от 23.02.1994г. было неправомерным к правоотношениям, возникшим в СССР, в силу существования в том же Законе «Заключительных положений» (п.1, раздел IV), с указанием точных временных рамок действия последнего. Кроме того, как выяснилось, никаких имущественных авторских прав у Истца не было, поскольку произведение относилось к числу служебных, и соответствующие права были переданы Заказчику, согласно норм ГК СССР, что подтверждалось соответствующими документами.

Вероятность наличия таких прав у автора была ничтожно мала, поскольку подобного рода монументальные композиции изготавливались, в то время, под заказ и включались в планы работ авторов, а сами права возникали с момента фактического создания произведения, безотносительно даты их регистрации

Рис. Объекты художественного литья со сложным объемом прав ИС, включающим авторские права в сфере изобразительного искусства, права промышленной и технологической собственности, НОУ-ХАУ в области 3D – печати.

         Относящиеся к объектам изобразительного искусства, изделия, выполняемые методами художественного литья, включают в себя как промышленные права ИС, относящиеся к области патентного права и связанные с технологиями производства, так и весь объем прав на художественные произведения. Кроме личных (неимущественных прав, а также имущественных прав), предусмотрены особые права автора:

- право доступа автора к произведению, после передачи с целью воспроизведения, если это не противоречит интересам настоящего владельца (статья 26 Закона);

          - права выкупа, в случае решения владельцам разрушить произведение (статья 12 Закона);

          - право следования, возможность получения автором 5% от суммы, в случае каждой перепродажи произведения, или наследником, в течении 70 лет после смерти творца (статья 27 Закона).

          Обладание оригиналом произведения, в результате перехода права собственности на вещь, сопровождается переходом имущественных правомочий, никак не связанных с авторскими правами, для обладания которыми необходимо заключение отдельных соглашений. То же относится и к любому серийному изделию.

          Существует определенная связь между понятием оригинала произведения и произведения искусства, а также, иногда применяемом в том же значении – предмета искусства. Сложности возникают в связи с недостаточностью раскрытия этих терминов в юридической литературе. Вряд ли можно отнести к предметам искусства 100-й экземпляр шоколадного батончика «Поважна Катруся», хотя прототип, оригинал – модель, изготовленный скульптором, безусловно, относится к произведениям изобразительного искусства, обладающих декоративной и художественной ценностью. То есть, соответствие личных неимущественных и имущественных прав автора серийного изделия оригиналу, а также полное внешнее сходство не относит его автоматически к предметам искусства. Очевидно, что и материал, из которого изготовлено изделие, будь – то, шоколад, пластик или металлический сплав, не является определяющим критерием. Важнее способ производства, который связан с использованием технологической оснастки, без внесения дополнительных элементов художественного творчества, относящий данное изделие, скорее к числу объемных репродукций.

         Широко используемое определение авторской серии, заимствованное из Французской правовой системы, но не имеющее юридической силы в Украине, удобно при решении задач реализации продукции и позволяет отличить последующее изделие от оригинала, продаваемого, естественно, по самой высокой цене, избегая, при этом, понятий авторского повтора или авторской копии. Последние, по мнению экспертов - искусствоведов являются отдельными произведениями, создание которых сопровождается возникновением нового объема авторских прав, хотя внешне они могут  практически не отличаться от первого экземпляра .С другой стороны, так называемая «авторская серия» может иногда изготавливаться специалистами технического профиля, посредством технологических приемов, без прямого творческого участия скульптора, что фактически снижает ее художественную ценность, ставя их в один ряд с сувенирными репродукциями, продаваемыми по высокой цене.

          Также, одной из особенностей рынка художественного литья является существование определенного количества, трудно идентифицированных изделий из-за отсутствия информации об авторе, а также регистрации на них каких-либо прав. Это ограничивает владельцев в реализации правомочий, связанных с возможностью продажи, не нарушая, при этом, личные права автора, т. к. указание имени последнего, при рекламировании в процессе предпродажной подготовки, может быть необходимым.

       Сложившаяся на рынке художественной продукции из металла ситуация требует максимальной систематизации, описания и регистрации выпускаемых изделий, что связано из особенностей законодательства, широко и объемно трактующего право автора, при отсутствии базы аналитической наработки решений. Необходима разработка алгоритмов регистрации изделий по совокупности существенных признаков конфигурации, цвета, элементов формы, создающих единый художественный образ объекта. Все это позволяет получить патент на промышленный образец, защищающий изображение одним из наиболее надежных способов, в соответствии с рекомендациями директора Центра исследований интеллектуальной собственности и трансфера технологий НАНУ, доктора юридических наук Ю.М. Капицы.

          Таким образом, процессы реформирования и развитие направления художественного литья предполагают консолидацию и объединение усилий скульпторов, художников, экспертов-юристов, а также менеджмента в области организации производства и реализации готовой продукции. Создание нового типа научно – производственных структур с инновационным подходом к управлению, маркетингу, построению производственных процессов, позволяет занять достойное место на внутренних и. внешних рынках.                                                                                                         Литература                           

1. И.И Карпенко, С.И. Клименко. Развитие направления художественного литья на базе аддитивных технологий 3-D печати в контексте модернизации и инновационной трансформации литейного производства // ИТБ «Литье Украины, 2020. №7
2. Б.М. Криволапов, Н.В.Тесленко Порушення авторського права як актуальна проблема для України// Актуальні проблеми міжнародних відносин. Випуск 124 (частина 1.). 2015
3. Н.Б.Шуст, І.О.Капустяк Дослідження стану захисту авторського права в Україні // Юридичний вісник 2(43) 2017
4. В.Л.Мазур Как лишить плагиаторов ученого звания // «2000», №6(806), от 08.02.2017
5. В.Л.Мазур Борьбой с плагиаторами должны управлять коррупционеры // «2000», №2(850), от 09.01.2018
6. Ю.М. Капіца, К.С. Шахбазян, Д.С. Махновський, О.Г. Вакаренко, А.І. Радченко, З.А. Болкотун Питання охорони авторського права у наукових виданнях (методичні рекомендації), - Київ : Академперіодика, 2017, 110 с. 

Авторы:

Карпенко И.И. - ведущий эксперт в области декоративно-прикладных технологий металлов;

Клименко С.И. - к.т.н., директор Государственного департамента - центр литейного производства,

Боровская Е.Г- финансовый директор Центра инноваций Киевского Академического Университета;

Филатова В.С.- к. ф.-м. н., зав. отделом проектно-инновационной деятельности ИМФ им. Г.В.Курдюмова НАН Украины

Литье Украины, 2021, №2, с.2-7