Изготовление деталей шасси автомобиля из ВЧШГ ферритного класса
Статьи от автора: Болдырев Д.А.УДК 669.131.7
Болдырев Д.А., Цалина Н.Б. (Исследовательский центр ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти)
В последнее время пластичные литейные сплавы находят все большее применение в автомобилестроении для высоконагруженных деталей шасси. Например, некоторые материалы для детали «кулак поворотный» приведены в табл. 1.
Таблица 1
|
Поворотный кулак
|
|
|
Автомобиль
|
Материал
|
|
ГАЗ-69
|
Ковкий чугун
|
|
М-20 «Победа»,
модификация М-72
|
Ковкий чугун
|
|
Peugeot 407
|
Сталь
|
|
ГАЗ-53А
|
Сталь 35Х
|
|
Полноприводный внедорожник
на базе ВАЗ-2110 - ВАЗ-21116.04
|
Алюминиевый
сплав
|
|
AudiA8
|
Алюминиевый
сплав
|
Однако утвердившийся в автомобилестроении переход от заднего привода на передний, прежде всего у легковых автомобилей малого и среднего класса, создаёт новые возможности использования в качестве материала для поворотного кулака и других деталей шасси пластичного чугуна ферритного класса. Подтверждением тому служит положительный опыт применения такого чугуна на автомобильных фирмах США, Японии и Европы для изготовления деталей подвески.
Таким образом, учитывая современные тенденции [1-4] по использованию литых пластичных сплавов в качестве материала для изготовления деталей автомобиля, наиболее оптимальным решением по выбору материала для деталей шасси является использование именно высокопрочного чугуна на ферритной основе. Это позволяет выявить следующие явные преимущества:
- более низкая стоимость исходного материала;
- более низкая стоимость модели отливки по сравнению со стоимостью штампа;
- уменьшение расходов на изготовление заготовки за счёт исключения операции ковки;
- улучшение обрабатываемости за счёт получения более короткой и ломкой стружки.
Акцент, сделанный именно на ферритной матрице, обусловлен тем, что в эксплуатации вышеуказанные детали подвергаются достаточно высоким нагрузкам, создающим динамически изменяющееся объёмное поле напряжений. При данных условиях работы материал должен обладать наилучшим сочетанием предела текучести, относительного удлинения и ударной вязкости [5-7].
Такое сочетание механических характеристик может обеспечить именно ферритная основа чугуна. К марке высокопрочного чугуна ВЧ40 с показателем пластичности не ниже, чем у стали 40ХГНМ, предъявляются следующие технические требования:
- предел прочности sВ ³ 400 МПа;
- условный предел текучести s0,2 ³ 270 МПа;
- относительное удлинение d³ 15%;
- твёрдость по Бринеллю 135…185 НВ.
Обязательным условием получения марки высокопрочного чугуна с вышеуказанными свойствами является химический состав (табл. 2) и технологические рекомендации по выплавке.
Таблица 2
|
Химический состав, %
|
|||||||
|
C
|
Si
|
Mn
|
P
|
S
|
Cr
|
Cu*
|
Ni*
|
|
3,6-3,8
|
2,2-2,4
|
0,2-0,6
|
£ 0,1
|
£ 0,02
|
£ 0,1
|
отс.
|
отс.
|
|
*) Примечание. Присутствие в базовом составе таких элементов как Cu и Ni не позволяет получить высокопрочный чугун с ферритной металлической основой.
|
|||||||
Технологические рекомендации по выплавке деталей из чугуна марки ВЧ40
1.Выплавку чугуна производить на «сухой» завалке. Состав шихты (табл. 3) и химический состав чугуна в печи (табл. 4) должны быть следующими:
Таблица 3
|
№ п/п
|
Наименование материала
|
Шихта
|
|
|
в % от металлозавалки
|
в кг
|
||
|
1
|
Чугун передельный ПЛ1, ПЛ2
|
87,5
|
350
|
|
2
|
Стальные отходы КСО-А
|
10
|
40
|
|
3
|
Ферросилиций кусковой ФС45
|
2,5
|
10
|
Таблица 4
|
Химический состав, %
|
|||||
|
C
|
Si
|
Mn
|
P
|
S
|
Cr
|
|
3,6-3,8
|
1,8-2,0
|
≤ 0,3
|
£ 0,1
|
£ 0,015
|
£ 0,07
|
2.Способ модифицирования: на дно ковша всыпать модификатор типа ФСМг6, в количестве 0,85-1,20% от массы металла, покрыть его слоем ферросилиция ФС75 в количестве 0,5-0,8% от массы металла, пригрузив сверху слоем стали КСО-А. Как вариант возможно введение модификатора в расплав в стальной банке с крышкой. В литниковую чашу каждой формы поместить кусок ферросилиция ФС75 массой 0,15% от массы металла в форме.
3.Температура выдачи расплава из печи в ковш: 1480-1500°С.
4.Температура расплава в ковше перед разливкой в формы: 1440-1460°С.
5.Перелив расплава из печи в ковш вести так, чтобы струя металла попадала в стенку ковша.
6.После окончания реакции расплава с магнием заливку чугуна в формы вести не более 6 минут.
Оценка микроструктуры, а также определение механических свойств материала отливок «кулак» поворотный» и «корпус подшипника ступицы заднего колеса» проводились до и после операции термообработки - отжиг при 620?С, используемой для некоторого снижения твёрдости и повышения вязкости металлической основы [8]. Химический состав ковшевых проб, параметры микроструктуры и результаты определения механических свойств приведены в таблицах 5, 6.
Таблица 5
|
Отбор
пробы
|
Химический состав, %
|
||||||||
|
C
|
Si
|
Mn
|
P
|
S
|
Cr
|
Ni
|
Cu
|
Mgост
|
|
|
Ковш 1
|
3,60
|
2,87
|
0,14
|
0,06
|
0,014
|
0,032
|
0,022
|
0,026
|
0,05
|
|
Ковш 2
|
3,60
|
3,06
|
0,15
|
0,06
|
0,017
|
0,033
|
0,022
|
0,026
|
0,05
|
Таблица 6
|
Параметр
|
Кулак поворотный
|
Корпус подшипника ступицы заднего колеса
|
Требования НД
|
||
|
литой
|
после отжига
|
литой
|
после отжига
|
||
|
Форма и степень сфероидизации графитных включений
|
Шаровидная, 90%
|
Шаровидная, 90%
|
Шаровидная, 90%
|
Шаровидная, 90%
|
Шаровидная,
не менее 90%
|
|
Металлическая основа
|
Феррит
|
Феррит
|
Феррит
|
Феррит
|
Преимущественно ферритная
|
|
Твёрдость по Бринелю
НВ5/750/10
|
179-187
|
179-184
|
179-187
|
179-184
|
130…185
|
|
Предел прочности на разрыв sВ, кг/мм2
|
52
|
48
|
51
|
48
|
³ 40
|
|
Относительное удлинение d, %
|
17
|
13
|
10
|
12
|
³ 15
|
Разработанные технологические рекомендации позволили получить отливки деталей «кулак поворотный» и «корпус подшипника ступицы заднего колеса» из ВЧ40 на чисто ферритной основе с достаточно стабильными механическими свойствами. Несколько повышенная твёрдость и пониженная пластичность чугуна в отливках обусловлена использованием для опытных заливок форм из ХТС, обеспечивающим более высокую скорость охлаждения по сравнению с формами из ПГС. При литье в формы из ПГС, используемые в серийном производстве, благодаря тому, что между поверхностями отливки и литейной формы образуется «паровая подушка», задерживающая отвод тепла и снижающая скорость охлаждения, сглаживается диспропорция между прочностными и пластическими свойствами в пользу последних.
Список литературы
1. Александров Н. Н, Ковалевич Е. В., Поддубный А. Н. Производство высококачественных чугунов // Литейное производство. 1996. №11. С. 11-14
2. Масленков С. Б. Чугуны // Технология металлов. 1999. №11. С. 41-45
3. Лякишев Н. П., Бех Н. И., Александров Н. Н. Чугун с шаровидным графитом - уникальный конструкционный материал для изделий ответственного назначения // Литейное производство. 2002. №10. С. 6-7
4. Литовка В. И., Бех Н. И., Шинский О. И., Косников Г. А. Усталостная прочность и разрушение чугуна с шаровидным графитом // Литейное производство. 1994. №6. С. 3-8
5. Изосимов В. А., Усманов Р. Г., Канафин М. Н. Влияние химсостава высокопрочного чугуна на его механические свойства // Литейное производство. 2004. №6. С. 2-5.
6. Овчинников В. И., Умеренкова Н. А., Шарков В. А. Влияние структуры металлической основы на ударную вязкость ковкого и высокопрочного чугунов // Металловедение и термическая обработка металлов. 1988. №4. С. 26-28
7. Марукович Е. И., Чудаков С. Р. ЧШГ повышенной пластичности // Литейное производство. 1998. №11. С. 34-35
8. Зуев В. М. Термическая обработка металлов. - М.: Высшая школа, 2001. - 288 с.


